Между нами, девочками

[santippe]

Прочла недавно статью в моем любимом Vanity Fair о новом креме Sisley. Новые технологии, экологически чистые компоненты, верность клиентов и т.д. и т.п. 280 евро. Стоит сказать, что с тех пор как у себя заметила появление первых мимических морщинок (6 лет назад) на столько испугалась, что начала пользоваться только дорогими кремами. Не уровня Sisley, но Clinique, Lancom, Este Lauder. 40-60 евро за баночку, если кто не знает. Кожа в мои 30 лет выглядит хорошо, НО я ведь не знаю заслуга ли этих кремов или же просто природное предрасположение. Может быть и пользуясь лореалевскими кремами моя коже выглядела бы не хуже. Как это проверить? С одной стороны страшно рисковать: все-таки кожа лица, но с другой как точно узнать оказывает ли дорогой крем то магическое действие, которое обещают производители? Теоретически для эксперимента можно было бы взять двух близняшек и одну регулярно смазывать Нивеей, а вторую Prairie с икрой за 400 евро, а затем в 70 лет увидеть (если есть) разницу в состоянии их кожи. Но пока такой эксперимент никто не провел и я, честно говоря, все больше задумываюсь есть ли смысл тратиться в 5 раз больше на крема или же просто я - жертва маркетинга и рекламы. Не знаю.
Что вы думаете по этому поводу?

Comments

[elena-plus.livejournal.com]

абсолютно согласна с посл. утверждением: платить за маркетинг глупо! Поэтому я за профессиональную косметику.
Наличие одной лаборатории не играет особой роли: ховые технологии сначала применяются на дорогих линиях (в вашем случае Ланком) и потом по прошествии некоего времени "спускаются" в масс маркет. Но не путайте технологию и вещества. Попробую провести параллель: оливковое масло А не есть оливковое масло Б, хотя оба являются оливковым маслом, не так ли :)

[angeliques.livejournal.com]

да, но если мы ему назначим цену выше, то оно от этого не станет лучше!

[elena-plus.livejournal.com]

а я обратного и не утверждала