santippe

У меня мурашки по коже после прочтения этого поста. А у вас?

Оригинал взят у

avmalgin в Рекомендуется для просмотра депутатам Госдумы

Много времени не займет. Всего три минуты.

Журналистка Мелани Бачина пишет:

В 2005 году в Томском областном доме ребенка я познакомилась с маленьким мальчиком Ваней. Ему тогда исполнился год. Это был голубоглазый, белокурый и очень смышленый малыш. С серьезным, пытливым взглядом. Одна проблема. Ваня родился с гемимелией конечностей. По большому счету у него была только одна рука. Вторая – лишь до локтя. И ног не было. Родители (вполне себе, кстати, нормальные обеспеченные люди) от него отказались. Россияне усыновлять его не хотели. Мы собирали ему деньги на протезы. И вот спустя полтора года Ваню усыновили американцы. Я сняла об этом сюжет. Потом американцы присылали Ванькины фотографии и рассказывали, как он живет, какие операции ему сделали, что он любит и чем интересуется. Сейчас ему уже 8 лет.
Я не знаю, как сложится его судьба... Но я знаю, что перспектив жить в семье, здесь в России у Ваньки не было. И я знаю, что, в тот день, когда Ваньку усыновили – на одного одинокого ребенка в мире стало меньше.
И мне вот интересно, если Госдума примет-таки решение запретить американцам усыновлять российских детей, как объяснить таким как Ванька, тем, кто еще живет в наших детдомах, почему и за что их лишают счастья быть чьим-то сыном или дочерью? Им это не объяснить каким-то «актом Магницкого» или неэффективностью системы контроля за иностранным усыновлением или несколькими трагическими случаями там в Америке с усыновленными российскими детьми, их у нас в сотни раз больше, в том числе в детдомах).
Вот какие аргументы все эти чиновники и депутаты могли бы привести глядя этим детям в глаза?